El uso de la fotogrametría en la ciudad visigoda de Begastri: caso de estudio

José Javier Martínez García
Universidad de Murcia
josejaviermartinez@um.es

Miguel Martínez Sánchez
Universidad de Murcia
miguel.martinez10@um.es

Resumen

Se realiza una síntesis entre el desarrollo de la investigación histórica en el yacimiento de Begastri (Cehegín, España) y la incorporación de nuevas tecnologías en el estudio arqueológico. Se presentan los avances técnicos conseguidos en la última década de trabajo en el yacimiento, donde la fotogrametría ha tenido un papel elemental y ha estimulado la llegada de otras tecnologías. Finalmente, se realiza una explicación técnica sobre la metodología de campo utilizada en Begastri, como ejemplo de sistema de trabajo aplicable a cualquier yacimiento arqueológico. Para ello, se detallan los materiales necesarios, el equipo fotográfico pertinente y el software requerido para llevar a cabo una transformación de modelos gráficos en 2D a entornos interactivos en 3D.

Palabras clave: Begastri, fotogrametría, patrimonio digital, 3D, metodología de trabajo.

Abstract

A synthesis is made between the development of historical research at the Begastri site (Cehegín, Spain) and the incorporation of new technologies in the archaeological study. The technical advances achieved in the last decade of work at the site are presented, where photogrammetry has played an elemental role and has stimulated the arrival of other technologies. Finally, a technical explanation is given of the field methodology used at Begastri, as an example of a working system applicable to any archaeological site. To this end, the necessary materials, the relevant photographic equipment and the software required to carry out a transformation from 2D graphic models to 3D interactive environments are detailed.

Keywords: Begastri, photogrammetry, digital heritage, 3D, work methodology.

Bibliografía

ANGULO FORNOS, R. «La fotogrametría digital: una herramienta para la recuperación de arquitecturas perdidas.: Torre del Homenaje del Castillo de Constantina». Virtual Archaeology Review 4, n.º 8. 2013, 140-44.

ATECA AMESTOY, V. «Alternativas de acceso al patrimonio cultural de los ciudadanos europeos». Cuadernos Económicos de ICE, n.º 98. 23 de diciembre de 2019, 43-61. https://doi. org/10.32796/cice.2019.98.6946.

BARGUEÑO, I. C. «Desde las técnicas fotogramétricas a la divulgación del patrimonio arqueológico de la Guerra Civil española en Pinto (Madrid)». Revista Otarq: Otras arqueologías 0, n.º 2. 14 de febrero de 2017, 239-50. https://doi. org/10.23914/otarq.v0i2.117.

BARREAU, J.-B., ELEN ESNAULT, J. F., Manon Six, y Cécile Le Faou. «3D modelling of a 15th century city gate of Rennes: Portes Mordelaises». Virtual Archaeology Review Vol 11, Nº 22, 2020. 2020, 41-55. https://doi.org/10.4995/ var.2020.12653.

CABALLERO ZOREDA, L. «El dibujo arqueológico: Notas sobre el registro gráfico en arqueología». Papeles del Partal: revista de restauración monumental 3. 2006, 75-95.

CIGNONI, PAOLO, MARCO CALLIERI, MASSIMILIANO CORSINI, MATTEO DELLEPIANE, FABIO GANOVELLI, Y GUIDO RANZUGLIA. «MeshLab: an Open-Source Mesh Processing Tool». En Eurographics Italian Chapter Conference, editado por Vittorio Scarano, Rosario De Chiara, y Ugo Erra, 129-36. The Eurographics Association, 2008.

COLLETT, L. An Introduction to Drawing Archaeological Pottery. Reading: Assn.Arch.Illustrators/Surveyors, 2008.

DAVID-CUNY, H. «Dessin archéologique et documentation graphique. Petit itinéraire d’une mine de plomb à une souris». Billet. Le carnet de la MAFKF (blog). Accedido 18 de mayo de 2020. https://mafkf.hypotheses.org/1232.

PÉREZ GARCÍA, J. L., MOZAS CALVACHE, A. T. CARDENAL ESCARCENA, F. J., Y LÓPEZ ARENAS, A. «Fotogrametría de Bajo Coste Para La Modelización de Edificios Históricos». Virtual Archaeology Review 2, n.º 3. 15 de abril de 2011, 121-25. https://doi.org/10.4995/ var.2011.4633.

GÓMEZ ROBLES, L., QUIROSA GARCÍA, M. V., Y FERNÁNDEZ RUIZ, J. A. «El patrimonio “intangible”: infografía para preservar la memoria del pasado». Arqueoweb: Revista sobre Arqueología en Internet 12, n.º 1. 2009, 27.

GUTEHALL, A. «Hand Drawing versus Photogrammetry – A Comparative Case Study of Two Techniques for Archaeological Documentation». Why3D? – Proceedings from the Why3DSeminar, 2016, 51-62.

LORENZO, GABRIELA, LUCIANO LOPEZ, REINALDO A. MORALEJO, Y LUIS M. DEL PAPA. «SfM photogrammetry applied to taxonomic determination of archaeofauna remains». Virtual Archaeology Review Vol 10, Nº 20, 2019. 2019, 70-83. https://doi.org/10.4995/ var.2019.11094.

LUIGINI, A., S. BRUSAPORCI, S. VATTANO, Y A. TATA. «3D Digital models for a widespread museum: the renon’s “Bauernhöfe”». ISPRS – International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences XLII- 2/W9. 2019, 447–453. https://doi.org/10.5194/ isprs-archives-XLII-2-W9-447-2019.

MARTÍN I OLIVERAS, A., Y BRUNO PARÉS. «Modelización 3D de un “dolium” romano a partir de técnicas combinadas de metrología dimensional y fotogrametría digital». En Ex Baetica Roman : homenaje a José Remesal Rodríguez. 2020, 947-74. Universitat de Barcelona, 2020. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=7294132.

MARTÍN TALAVERANO, R. «Documentación gráfica de edificios históricos: principios, aplicaciones y perspectivas». Arqueología de la Arquitectura 0, n.º 11. 30 de diciembre de 2014, 011. https://doi.org/10.3989/arq.arqt.2014.014.

MAYOR IBORRA, J., y FLORES GUTIÉRREZ, M. «El dibujo científico: Introducción al dibujo como lenguaje en el trabajo de campo». Virtual Archaeology Review 4, n.o 9. 2013, 130-34.

DÍAZ MORENO, M. Á., CRESPO FRAGUAS, A., FARJAS ABADÍA, M., RUÍZ SERRANO, C., MARTÍNEZ PARDO-GIL, G., ALFONSO CARBAJOSA, E., PEREIRA SIESO, J., ISABEL LUDEÑA, S., Y BARGUEÑO,I. C. «Application of New Technologies in Archeology of the Civil War: The Yesares, Pinto (Madrid)». Virtual Archaeology Review 6, n.o 12. 16 de octubre de 2015, 122-36. https://doi. org/10.4995/var.2015.4167.

MORGAN, COLLEEN, Y WRIGHT, H. «Pencils and Pixels: Drawing and Digital Media in Archaeological Field Recording». Journal of Field Archaeology 43, n.º 2. 17 de febrero de 2018, 136-51. https://doi.org/10.1080/00934690.2018.1428488.

ORTIZ-CODER, P., Y DEL PINO ESPINO-SA, B. «Digitalización 3D Automática Con Láser Fotogrametría, Videogrametría y Láser Escáner. El Caso Práctico Del Templo de Diana (Mérida).» VAR 4, n.º 8. 2013, 90-94.

PORTALÉS, CRISTINA, ALONSO-MONASTERIO, P., Y VIÑALS, M. J. «3D Virtual Reconstruction and Visualisation of the Archaeological Site Castellet de Bernabé (Llíria, Spain)». Virtual Archaeology Review 8, n.º 16 (22 de mayo de 2017): 75-82. https://doi.org/10.4995/ var.2017.5890.

PREVITALI, MATTIA, Y VALENTE, R. «Archaeological documentation and data sharing: digital surveying and open data approach applied to archaeological fieldworks». Virtual Archaeology Review Vol 10, Nº 20, 2019. 2019, 17-27. https://doi.org/10.4995/var.2019.10377.

RESCO, APARICIO, P., CARMONA BARRERO, J. D., FERNÁNDEZ DÍAZ, M., Y MARTÍN SERRANO, P. M. «“Fotogrametría Involuntaria”: rescatando información geométrica en 3D de fotografías de archivo». Virtual Archaeology Review 5, n.º 10. 2014, 11-20.

VERDIANI, GIORGIO. «From the Archaeological Reality to the Digital Reconstruction:An Architectural Drawing Challenge – Dalla Realtà Archeologica Alla Ricostruzione Digitale: Un Sfida per Il Disegno Dell’Architettura». Disegnarecon, 2017, 1-13.

Ir al contenido